Dies ist eine Übersichtsseite mit Metadaten zu dieser wissenschaftlichen Arbeit. Der vollständige Artikel ist beim Verlag verfügbar.
What can psychology say about the Neil v. Biggers criteria for judging eyewitness accuracy?
1983·28 Zitationen·Journal of Applied Psychology
Volltext beim Verlag öffnen28
Zitationen
2
Autoren
1983
Jahr
Abstract
Für dieses Paper ist kein Abstract in der Datenbank hinterlegt.
Abstract beim Verlag einsehenÄhnliche Arbeiten
Levels of processing: A framework for memory research
1972 · 9.502 Zit.
The episodic buffer: a new component of working memory?
2000 · 7.143 Zit.
Controlled and automatic human information processing: II. Perceptual learning, automatic attending and a general theory.
1977 · 7.117 Zit.
Human Memory: A Proposed System and its Control Processes
1968 · 6.969 Zit.
The magical number 4 in short-term memory: A reconsideration of mental storage capacity
2001 · 6.745 Zit.
Autoren
Themen
Memory Processes and InfluencesRadiology practices and educationDeception detection and forensic psychology