Évaluation des connaissances et représentations de l’intelligence artificielle en transplantation d’organe solide chez les patients et professionnels de santé

Abstract

L’intelligence artificielle (IA) est devenue omniprésente depuis le début des années 2000. Déjà utilisée depuis plusieurs années dans certaines spécialités médicales, son application en transplantation d’organe solide (TOS) reste encore limitée, bien que la recherche dans ce domaine commence à se développer. L’IA fait l’objet de nombreuses controverses, notamment sur le risque de perte d’emploi, la protection des données, l’éthique et le risque de développement incontrôlable des systèmes d’IA par exemple. Autant de sujets qui cristallisent les inquiétudes. Il est d’autant plus important de mieux comprendre les représentations des patients et des professionnels de santé et leur niveau de connaissances pour mieux les informer et améliorer leur adhésion. Évaluation des connaissances et des représentations de l’IA en TOS chez les patients et les professionnels de la santé. Une étude transversale a été menée en France entre le 1 er mai et le 30 août 2023, auprès de patients et de professionnels de santé en TOS. L’enquête comprenait des questions sur les données sociodémographiques, les connaissances sur l’IA et les représentations. Les patients ont été recrutés par l’intermédiaire d’associations–patient, tandis que les professionnels de santé ont été engagés par l’intermédiaire de la Société française de transplantation. L’étude étant une recherche impliquant la personne humaine, un protocole a été déposé et un accord du Comité de protection des personnes (CPP) obtenu. Quatre-vingt-quatorze professionnels de santé et 224 patients ont participé à cette étude. Les patients avaient une connaissance déclarée limitée de l’IA (2,4/10), tandis que les professionnels affichaient un niveau de connaissances légèrement plus élevé (3,8/10). Les deux groupes avaient des représentations positives de l’IA dans le cadre de la transplantation, mais ont exprimé des inquiétudes quant à la déshumanisation et au risque d’erreurs de l’IA. Les représentations étaient statistiquement et positivement associées au niveau de connaissances sur l’IA ( p < 0,001). Les patients considéraient l’IA comme un complément plutôt qu’un remplacement des professionnels de la santé. Cette étude esquisse un aperçu des connaissances et des représentations de l’IA dans le domaine de la TOS chez les patients et les professionnels de la santé. Alors que les applications de l’IA continuent de se développer dans le domaine de la transplantation, il est essentiel d’éduquer les deux groupes afin qu’ils puissent prendre des décisions éclairées et garantir l’intégration responsable de l’IA dans les pratiques de soins de santé. Les autorités gouvernementales et les établissements d’enseignement devraient donner la priorité à la diffusion d’informations sur l’IA dans le domaine de la transplantation.

Ähnliche Arbeiten