Dies ist eine Übersichtsseite mit Metadaten zu dieser wissenschaftlichen Arbeit. Der vollständige Artikel ist beim Verlag verfügbar.
Evaluation of adherence to STARD for abstracts in a diverse sample of diagnostic accuracy abstracts published in 2012 and 2019 reveals suboptimal reporting practices
2024·2 Zitationen·Journal of Clinical EpidemiologyOpen Access
Volltext beim Verlag öffnen2
Zitationen
10
Autoren
2024
Jahr
Abstract
Für dieses Paper ist kein Abstract in der Datenbank hinterlegt.
Abstract beim Verlag einsehenÄhnliche Arbeiten
The PRISMA 2020 statement: an updated guideline for reporting systematic reviews
2021 · 84.856 Zit.
Preferred reporting items for systematic reviews and meta-analyses: the PRISMA statement
2009 · 82.787 Zit.
The Measurement of Observer Agreement for Categorical Data
1977 · 76.851 Zit.
Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses: The PRISMA Statement
2009 · 62.738 Zit.
Measuring inconsistency in meta-analyses
2003 · 61.458 Zit.
Autoren
Institutionen
- Inserm(FR)
- Université Paris Cité(FR)
- Sorbonne Paris Cité(FR)
- Centre de Recherche Épidémiologie et Statistique(FR)
- Ontario Institute for Cancer Research(CA)
- Amsterdam University Medical Centers(NL)
- University of Amsterdam(NL)
- Hôpital Necker-Enfants Malades(FR)
- Assistance Publique – Hôpitaux de Paris(FR)
- Brigham and Women's Hospital(US)
- Harvard University(US)
- University of Ottawa(CA)
- Ottawa Hospital(CA)
- University of Exeter(GB)
- Délégation Paris 5(FR)
Themen
Meta-analysis and systematic reviewsReliability and Agreement in MeasurementArtificial Intelligence in Healthcare and Education