Dies ist eine Übersichtsseite mit Metadaten zu dieser wissenschaftlichen Arbeit. Der vollständige Artikel ist beim Verlag verfügbar.
Inconsistency between abstract and main text reporting is common in pilot randomized controlled trials of surgical interventions: A methodological survey
2025·0 Zitationen·The American Journal of Surgery
Volltext beim Verlag öffnen0
Zitationen
14
Autoren
2025
Jahr
Abstract
Für dieses Paper ist kein Abstract in der Datenbank hinterlegt.
Abstract beim Verlag einsehenÄhnliche Arbeiten
The PRISMA 2020 statement: an updated guideline for reporting systematic reviews
2021 · 84.856 Zit.
Preferred reporting items for systematic reviews and meta-analyses: the PRISMA statement
2009 · 82.787 Zit.
The Measurement of Observer Agreement for Categorical Data
1977 · 76.851 Zit.
Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses: The PRISMA Statement
2009 · 62.738 Zit.
Measuring inconsistency in meta-analyses
2003 · 61.458 Zit.
Autoren
Institutionen
Themen
Meta-analysis and systematic reviewsArtificial Intelligence in Healthcare and EducationClinical practice guidelines implementation