Dies ist eine Übersichtsseite mit Metadaten zu dieser wissenschaftlichen Arbeit. Der vollständige Artikel ist beim Verlag verfügbar.
Frankenstein, thematic analysis and generative artificial intelligence: Quality appraisal methods and considerations for qualitative research
2025·2 Zitationen·PLoS ONEOpen Access
Volltext beim Verlag öffnen2
Zitationen
8
Autoren
2025
Jahr
Abstract
Based on these results, we cannot recommend the current version of Copilot for undertaking thematic analyses. This study raises concerns about the validity of both human-generated and GenAI-generated qualitative data analysis and reporting.
Ähnliche Arbeiten
2019 · 31.543 Zit.
Techniques to Identify Themes
2003 · 5.374 Zit.
Answering the Call for a Standard Reliability Measure for Coding Data
2007 · 4.063 Zit.
Basic Content Analysis
1990 · 4.045 Zit.
Text as Data: The Promise and Pitfalls of Automatic Content Analysis Methods for Political Texts
2013 · 3.047 Zit.
Autoren
Institutionen
Themen
Computational and Text Analysis MethodsArtificial Intelligence in Healthcare and Education