Dies ist eine Übersichtsseite mit Metadaten zu dieser wissenschaftlichen Arbeit. Der vollständige Artikel ist beim Verlag verfügbar.
El uso responsable de la inteligencia artificial generativa (GENAI) en textos académicos, 2025: una revisión sistemática
0
Zitationen
5
Autoren
2026
Jahr
Abstract
El uso responsable de la Inteligencia Artificial Generativa (GenAI) en textos académicos plantea consideraciones éticas relacionadas con la integridad académica y la autoría, afecta la calidad y autenticidad de los textos académicos y presenta posibles beneficios y riesgos. Las mejores prácticas actuales implican establecer pautas claras y programas educativos para el uso responsable, así como incorporar GenAI en las tareas del aula para facilitar el aprendizaje de los estudiantes y prepararlos para el mercado laboral. El objetivo del estudio consistió en Realizar una revisión narrativa del uso ético y responsable; percepciones en educación; integridad académica; publicaciones académicas para el uso responsable de la GenAI en textos académicos. Como Metodología se realizará una búsqueda sistemática de la literatura en bases de datos de Scopus y Web Of Sciencie. Utilizando la siguiente cadena de búsqueda: “ethical and responsible use”; ‘perceptions in education’; ‘academic integrity’; ‘academic publications’. Los resultados destacan que el de GenAI en la redacción académica enfrenta desafíos éticos y prácticos, con discrepancias en la necesidad de reportar su uso y dificultades |en la detección efectiva de textos generados por IA. La integración pedagógica debe ser cuidadosa y las herramientas de detección necesitan mejoras para abordar las tasas de plagio y asegurar la integridad académica. Se concluye que la educación y regulación deben adaptarse para mitigar estos problemas y mantener la credibilidad en las publicaciones académicas.
Ähnliche Arbeiten
International Journal of Scientific and Research Publications
2022 · 2.691 Zit.
Student writing in higher education: An academic literacies approach
1998 · 2.491 Zit.
Measuring the Prevalence of Questionable Research Practices With Incentives for Truth Telling
2012 · 2.304 Zit.
How Many Scientists Fabricate and Falsify Research? A Systematic Review and Meta-Analysis of Survey Data
2009 · 1.920 Zit.
Chatting and cheating: Ensuring academic integrity in the era of ChatGPT
2023 · 1.763 Zit.